«В ЦЕНТРЕ МОЗЕС ЭФФЕКТИВНЕЕ»
— Одним из главных героев двух туров стал Мозес. При этом он почти полностью пропустил подготовку к сезону с командой. Как удалось найти к нему подход?
— На английском языке. А если серьезно, мы провели три или четыре основательных беседы, когда он вернулся. Я понял, что Виктор — очень разумный и ответственный игрок, который хочет доказать свою преданность команде.
— Мозес классно проявил себя на позиции «десятки». Почему решили использовать его там?
— Это одна из причин того, почему Виктор сейчас в отличном настроении. В этой роли он чувствует себя лидером. И это вдохновение компенсирует то, что он пропустил работу с нами в Тарасовке.
На мой взгляд, характеристики Мозеса позволяют ему быть оптимальным связующим звеном между полузащитой и атакующей линией. При этом он обладает отличным ударом. Так что на этой позиции он особенно эффективен.
В полуфланге Виктор тоже полезен, а вот на фланге оказывается далеко от ворот. Поэтому я не вижу его игроком бровки. Только если речь идет об оборонительных действиях.
О «РОМБЕ» И ДРУГИХ ВАРИАНТАХ В ПОЛУЗАЩИТЕ
— Схема с «ромбом» в центре для вас основная — или это лишь одна из опций?
— Команда должна быть гибкой в тактическом плане, но да: сегодня схема с «ромбом» у нас основная. Она позволяет создавать численное преимущество в центре.
Кроме того, два нападающих при таком построении забирают внимание сразу четырех соперников. Это, в свою очередь, дает нам больше пространства между линиями и позволяет эффективнее достигать опасных зон у чужих ворот через вертикальные действия.
Однако иногда это насыщение необходимо и на флангах, тогда актуальнее становится схема 4-3-3.
А вообще — мне не очень нравится говорить о системе игры. Важнее общая идея и понимание того, как вести себя с мячом и без мяча. Мы видим статическую расстановку перед первым ударом по мячу, но дальше важна только динамика.
Например, по схеме Хлусевич — защитник, но посмотрите, сколько раз за матч он оказывается у чужой штрафной!
— В Краснодаре мы одержали яркую победу, при этом до первого гола и удаления у соперника преимуществом объективно владели хозяева. У болельщиков возникло особенно много вопросов к центру полузащиты, опорной зоне.
— Как я уже сказал вначале, мы еще далеки от того идеала, к которому стремимся. Это нормально, прошло мало времени. Что касается матча в Краснодаре, то проблема была не конкретно в полузащите, а в связи между линиями.
Мы давали сопернику больше пространства, чем должны были. Команда, стремящаяся играть в высокий прессинг, как мы, может сталкиваться с подобными сложностями.
Низким блоком обороняться куда проще, но мы выбрали другой путь. В то же время при обороне в штрафной команда проявила себя хорошо и практически не позволяла «Краснодару» создавать моменты.
— В последние годы «Спартак» часто играл по схеме с тремя центральными защитниками. При вас такое тоже возможно?
— В своей карьере я использовал эту тактику, не отказываясь при этом от того же «ромба» и высоко играющих фланговых игроков. Это тоже вопрос гибкости: если соперник играет в два форварда, то выходить из обороны против него проще с тремя центральными.
— Во второй половине прошлого сезона Соболев и Николсон часто выходили на поле вместе. Вы такой дуэт рассматриваете?
— Конечно. Пара сильных нападающих — это грозное оружие. Другое дело, что оно не всегда эффективно. Порой схема с двумя форвардами делает игру команды слишком предсказуемой.
В любом случае оценить нашу успешность в атаке можно будет позднее — по общему числу опасных моментов и голов. И неважно, нападающие их забьют или полузащитники.
ПРОДОЛЖЕНИЕ НА СЛЕДУЮЩЕЙ СТРАНИЦЕ — Листайте 1,2,3,4…
