Приветствую всех любителей российского футбола и болельщиков сборной России. Поговорим и обсудим мнение известного футбольного эксперта, которое тот выдал после увольнения Черчесова
У микрофона #артем крылов и его #басни футбола . Следите за российским футболом? Тогда подписывайтесь на канал и ставьте пальцы вверх?. Спасибо вам! Нас уже больше десяти тысяч человек!
Станислав Черчесов был уволен после полного провала сборной России на чемпионате Европы по футболу. Сам тренер рассказал, что его не выгнали, а они сами решили, что его уход пойдет на пользу.
По контракту тренер выполнил свои обязательства — вышел на турнир. Задачи выхода в плей-офф у него не стояло. Но не выход — отрицательный результат.
Как стало известно, слухи не подтвердились, тренер отказался от своей неустойки около 300 миллионов рублей, но зарплата до конца годы была выплачена остальным работникам штаба, которые по сравнению с тренером получают копейки.
Известный футбольный эксперт Александр Бубнов выдержал паузу в один день и только потом сделал заявление о ситуации в главной сборной в своей колонке на портале sportbox.ru. Ознакомимся с мнением известного эксперта.
Александр Бубнов высказался о ситуации в сборной России
«Задача по выходу из группы не выполнена, значит, тренер должен уходить. После такого поражения, как от Дании, он сам должен был подавать заявление. Вместо этого случилась резонансная пресс-конференция, которая наделала много шума и дополнительного негативного фона.
Формально решение о смене тренера полностью логично, хотя принято даже позже, чем следовало. Другое дело, что даже, выйди мы из группы, с таким футболом в плей-офф делать нечего.
Меня больше всего смущает тот уровень, который был показан командой. Помимо неудачного выступления на Евро в период Черчесова во главе у сборной были крупные поражения при подготовке к чемпионату мира. Не факт, кстати, что, не получи сборная квоту хозяина, прошла бы отборочный турнир. В финальной части дошли до четвертьфинала, но выступали в слабейшей группе, проиграли фавориту Уругваю (0:3), а в 1/8 финала вытерпели против Испании. Потом были неудачи в Лиге наций, особенно памятен разгром от Сербии прошлой осенью (0:5). Не будем забывать и про предшествовавший главному действу Кубок конфедераций, где также всё сложилось плохо.
Вопросы по игре были постоянно, и, самое худшее, что в ней не наблюдалось прогресса. У сборной был всего один план на фаворита, один — на аутсайдера, игра в атаке при этом оставалась прежней однообразной.
Сегодня, с той игрой, что мы продемонстрировали на Евро, очень проблематично выйти на чемпионат мира. У нас есть сильный соперник в лице Хорватии, с которым намучились Англия и Испания. Несмотря на активную смену поколений, хорваты точно сильнее нас.
Удивляют разговоры о том, что кровь из носу нужно выйти на чемпионат мира, потому зря убрали Черчесова. Мол, какая-никакая игра поставлена, команда сформирована и шансы у нее есть. Еще раз давайте обратимся к групповому этапу чемпионата Европы, к осенней Лиге наций, и ответим на вопрос: были ли у нас в нынешних реалиях шансы против Хорватии? Да и Словакия со Словенией способны доставить неприятности. Первые уже обыграли Россию в марте (2:1).
Можно согласиться только в одном: сейчас крайне мало времени, чтобы кардинально что-то менять в плане игры. У нового главного тренера будет всего несколько дней на подготовку к ключевой встрече квалификации. Другое дело, что и с прежним тренерским штабом оставалось опять надеяться на какое-то чудо. Чехарда с составом на сей раз не дала никакого результата. Так и так будет крайне трудно достойно подготовиться к поединку 1 сентября.
Кто должен прийти на смену Черчесову?»
«Конкретных кандидатур сходу не назову, потому что тут ключевой момент: стратегический подход. Тренер, который придет, должен ставить условие по времени на формирование команды, а времени-то нет.
Нужно отталкиваться от того, что попадание на чемпионат мира в текущей ситуации… это будет удивительно! Потому за основу, вероятно, нужно брать подготовку и достойный уровень, качественно новую игру к следующему чемпионату Европы. Отбор к чемпионату мира — это уже пан или пропал. Ставить тренера на короткий срок с конкретной целью по выходу, потом снимать и начинать всё сначала?
Если всё же порассуждать на тему нового наставника, то в России очевидного кандидата нет. Семак уже работал в штабе сборной, он сейчас самый успешный в РПЛ, исходя из результатов, но в «Зените» многое базируется на легионерах, а даже с ними в Лиге чемпионов следуют провал за провалом. Карпин нравится публике, но ничего не выигрывал, Слуцкий уже пробовал силы со сборной до Черчесова — результата не было. К тому же, по информации СМИ, все трое отказались.
Бердыев долго не работал, его подход требует системности, времени и не факт, что сработает в контексте сборной. Если говорить об иностранцах, Лев к нам не пойдет, Виллаш-Боаш — сомнительная кандидатура, на мой взгляд. Главный тренер немецкой молодежки, выигравшей Евро, Кунц — вариант тоже весьма рискованный и далеко не очевидный.
Ситуация, откровенно говоря, тупиковая. Но РФС нужно быстро определяться. »
Ваше мнение, товарищи?
Читайте также:
- Названы кандидаты тренера сборной России: 2 главных варианта;
- Полное интервью Черчесова, после которого стало понятно, почему мы провалились;
- Министр спорта РФ не смог пройти мимо после отставки Черчесова, теперь многое стало ясно;
