Известный футбольный эксперт довольно резко высказался после матча 19-тура РПЛ «Спартак» — «Факел». Что сказал Бубнов?
Приветствую всех болельщиков и любителей российского футбола. Поговорим об игре и обсудим мнение эксперта после матча.
У микрофона Артем Крылов и его Басни Футбола . Перед началом прошу подписаться на канал и поставить палец вверх👍. Спасибо всем читателям за вашу поддержку.
«Спартак» играл второй официальный матч на своей арене при паспорте болельщика.
Футболисты уже адаптировались к московской погоде, но количество брака бросалось в глаза, все таки играют не летом, с идеальным состоянием газона.
Игра обещала быть интересной. «Факел» за счет тактики и удачи многим может подпортить ситуацию в турнирной таблице, но не получилось. А вот судейских моментов было достаточно — опять забрали гол у Соболева.
Оценки футболистов от портала SofaScore
Матч завершился со счетом — (3:2).
Голами отметились: Мартинс, Рабеи, Аппаев, Промес (дубль).
Довольно интересный матч прошел. По судейству есть вопросы в две стороны.
После матча известный футбольный эксперт написал колонку на портале sportbox.ru. Ознакомимся со словами Александра Бубнова, которые можно обсудить в комментариях.
Что сказал эксперт Бубнов после матча 19-тура РПЛ «Спартак» — «Факел»?
«Спартак», как я и предполагал, имел игровое преимущество в домашнем матче против «Факела». Забил три, мог и ещё результативнее сыграть. С атакой в целом всё в порядке — команда хорошо действовала против «Урала» и в очередной игре.
В противостоянии с воронежским клубом дело вообще пахло разгромом, но после двух мячей Квинси Промеса «красно-белые» умудрились дважды пропустить до перерыва.
Сперва Даниил Хлусевич упустил игрока, последовала передача на опережение и в финале атаки здорово сыграл нападающий «Факела» Хызыр Аппаев.
Затем спартаковцы пропустили с пенальти — неосторожно сыграл Данил Пруцев в своей штрафной. Любопытно, что судья Владислав Безбородов, который прекрасно видел момент, изначально не приметил никаких нарушений и разрешил продолжить встречу.
Эпизод, казалось бы, уже был заигран, игроки «Факела» не протестовали. Но в дело вмешался VAR, и Владислав Безбородов отправился смотреть повтор.
В итоге рефери своё изначальное решение поменял. И здесь появляются вопросы: если арбитр хорошо видел момент и показал, что фола не было, а потом решение поменял, то это была его ошибка, получается?
По большом счёту такого уж акцентированного удара, как иногда бьют локтями в лицо, здесь не было. Эпизод, кстати, вызвал ярость главного тренера «Спартака» Гильермо Абаскаля, который едва ли не побежал разбираться с судьями, что его точно не красит. Испанца помогли удержать футболисты и, возможно, спасли его от красной карточки.
После перерыва «Спартак» владел преимуществом и в конечном итоге сумел вырвать победу. Сработала замена — Абаскаль бросил в бой Кристофера Мартинса, который воспользовался передачей Александра Соболева.
Но в итоге матч получился тяжёлым, обыгрывать на своём поле «Факел» надо было куда уверенней. Пока же обращают на себя внимание проблемы московской команды в обороне. Четыре пропущенных мяча за две игры — это много», — заявил эксперт.
Как вам прошедший матч? Согласны с экспертом?
Александр Мостовой не стал молчать и сделал ряд заявлений после матча «Спартак» — «Факел»;
Гильермо Абаскаль сделал заявление после матча 19-тура РПЛ «Спартак» — «Факел»;
Главный тренер и генеральный директор «Факела» сделали заявление после поражения от «Спартака»;
Зарплаты в московском «Спартаке». Нашли все цифры из стана КБ!;
Обязательно ставь палец вверх👍. Больше футбола на @soccerfable и в telegram — soccerfable.
