«Люди, которые говорят, что Сочи — фарм, не хотят ничего понимать и слышать. И что они говорят — мне абсолютно без разницы», — заявил Семак.
Приветствую всех любителей российского футбола и болельщиков «Зенита». Поговорим и обсудим прошедший матч, а также ознакомимся со словами Семака.
У микрофона #артем крылов и его #басни футбола . Перед началом прошу подписаться на канал и поставить палец вверх?. Спасибо всем читателям за вашу активность.
Футбольный клуб «Зенит» принимал на своем поле бывшую команду из Санкт-Петербурга — «Сочи». И казалось бы, «Зенит» на легке побеждает в еврокубках.
А «Сочи» проигрывает с треском дома «Краснодару». У гостей было больше время, чтобы поработать над ошибками и научиться играть в большинстве.
«Зенит» недооценил соперника, а нападающий Азмун, который недавно восстановился от травмы совершил безрассудный фол — за что получил красную карточку.
Семак вышел в четыре защитника, по старой схеме, из-за чего многие моменты не получались, но даже после удаление были шансы забить второй.
Крицюк, конечно, совершил ошибку, или Чистяков, который не услышал крик — пока не понятно..
Матч завершился со счетом — (1:2). Голами отметились: Дзюба, Кассьерра, Терехов.
Лучший игрок «Зенита» по sofascore — Малком (7.8).
Лучший игрок «Спартака» по sofascore — Кассьерра (7.5).
Таким образом, «Зенит» терпит первое поражение в РПЛ, как говорят, очки подарили своему фарму, но я немного не согласен. Вот скажите мне!
Почему «Спартак» в большинстве может победить «Наполи», а «Сочи» не может обыграть «Зенит»?
Тем более, когда одни несколько дней радовались долгожданной победе в ЛЧ, а другие готовились и работали над своей игрой, после удивительного провала в «Краснодаре». Конечно, легче поверить в очередную теорию заговора и смотреть на ситуацию однобоко.
Так вот, почему? Ладно, давайте ознакомимся со словами главного тренера «Зенита», который давно не проигрывал в РПЛ.
Сергей Семак высказался после матча «Зенит» — «Сочи»
«Сложный матч для нас, конечно. Начали не совсем уверенно, дали сопернику провести 2-3 контратаки. Потом играли нормально, конечно, это не лучшая наша игра, но мы сумели забить в меньшинстве. Решающим моментом стал эпизод, когда мы сами себе организовали гол.
После этого нам приходилось рисковать. У соперника были свободные зоны, моменты возникали и у тех, и у других. Но мы пропустили второй мяч, а забить не смогли. Поражения случаются у всех. Ничего, будем готовиться к следующему матчу.»
— Сегодня вы вернулись к схеме с четырьмя защитниками. Это связано с травмой Клаудиньо или чем-то другим?
» Да, Клаудиньо правильно понимает позицию в той схеме, а сегодня нам не хватало такого игрока. Поэтому мы дали сыграть нашей паре нападающих, решили попробовать так, потому что Сердар находится в хорошей форме».
— После «Мальмё» вы объяснили, что применение Барриоса в схеме с тремя центральным защитниками подходит для игры против команд, действующих с тремя центральными и активно использующими фланги. Это описание идеально подходит под «Сочи». Были ли у вас другие варианты схем?
— Мы рассматривали другие варианты. Но схема с двумя форвардами и Малкомом под ними — неоптимальная. Другая схема, например, 5-3-2 — тоже сложно. Моменты, которые возникали сегодня у соперника при нашей игре в четыре защитника, можно объяснить тем, что мы сыграли невнимательно, недоработали, но дело не в схеме.
— Можете прокомментировать эпизод с удалением Азмуна?
— Что касается гола, вряд ли Сердар помешал вратарю забить гол. Когда случился контакт, мяч уже катился в ворота. Про судей в нашем чемпионате говорят так много, давайте будем или хорошее, или ничего. Пусть с этой ситуацией разбираются те, кто уполномочен это делать».
— Вы считаете, даже если Азмуна решили удалить, то гол нужно было засчитывать? И еще: Крицюк совершил ошибку в моменте с голом, который перевернул игру. Считаете ли вы, что существует проблема с игрой Станислава?
«Насчет пропущенного мяча — будем разбираться. Если вратарь играет и кричит «Я!», то защитник должен уступать мяч ему. Почему Чистяков не уступил — разберемся. Играя на выходах, Стас пытается действовать активно, помогать команде, но не всегда получается.
Касательно этого эпизода, есть два варианта: либо играет вратарь, и тогда защитник должен уступать. Либо защитник не слышал, что вратарь кричал ему — это другая история».
— И все же, гол — нужно ли было его засчитывать?
«Сердар не мешал вратарю, в момент их контакта мяч катился в сетку. Если засчитывать в этом эпизоде нарушение, то только как несчастный случай.
Контакт был минимальный, Азмун убирал ногу. Что касается судейских решений, с ними всегда много спорных моментов, не мне акцентировать на этом внимание, пускай этим занимаются другие люди.»
— С трибуны показалось, что во втором тайме «Зенит» постепенно все сильнее подсаживался к своим воротам. Имело ли смысл провести замены раньше?
«Такие мысли были, но до эпизода с пропущенным мячом у соперника не было моментов, а наши игроки справлялись со своими функциями. Мы произвели изменения, когда появилась необходимость играть активнее, пытались освежить действия команды.»
— Как вы относитесь к высказываниям, мол, «Сочи» — это фарм-клуб «Зенита?
«Люди, которые говорят так, не хотят ничего понимать и слышать. И что они говорят — мне абсолютно без разницы.»
Как вам прошедший матч? Чего не хватило, чтобы победить?
Александр Бубнов высказался после победы Зенита над Мальме: дальше будет хуже;
Последние трансферные новости РПЛ на октябрь;
