Известный футбольный эксперт не стал молчать и довольно резко высказался после матча «Зенит» — «Спартак» в своей колонке на портале sportbox. Что сказал Александр Бубнов?
Приветствую всех болельщиков и любителей российского футбола. Поговорим об игре и обсудим мнение эксперта после матча.
У микрофона Артем Крылов и его Басни Футбола . Перед началом прошу подписаться на канал и поставить палец вверх👍. Спасибо всем читателям за вашу поддержку. 👍 👎 «»
Питерский «Зенит» принимал московский «Спартак» в ответном матче полуфинала верхней сетки Кубка России. В гостевой встрече «Зенит» одержал верх над «Спартаком» Абаскаля.
А уже в этом матче командой руководил его помощник, которого назначили исполняющим обязанности главного тренера после увольнения Абаскаля. Он уже управлял командой в 19-туре, когда «Спартак» не проиграл и не пропустил в Санкт-Петербурге.
Занимательная статистика Слишковича в «Спартаке» после матча: 4 матча в которых 2 победы и 2 ничьи с «Зенитом» на выезде. Разница мячей 8:0… Как вам такой новый тренер?
Матч завершился со счетом — (0:0).
После матча известный футбольный эксперт написал колонку на портале sportbox.ru. Ознакомимся со словами Александра Бубнова, которые можно обсудить в комментариях.
Что сказал эксперт Бубнов после матча Кубка России «Зенит» — «Спартак»?
«Два матча «Спартак» играл с «Зенитом» под руководством Владимира Слишковича этой весной, и результат получился одинаковый — 0:0. Но разница всё же есть.
В чемпионате «красно-белые» очень здорово прессинговали, имели моменты, чтобы забить и даже имели шансы выиграть. Здесь намёков на возможность победы не было совсем.
«Зенит» столько моментов создал в кубковой встрече, сколько у них не было в игре чемпионата. И по идее команда Сергея Семака должна была выигрывать с крупным счётом, но просто здорово действовал Максименко. В случае с не засчитанным голом уже и вратарь помочь не мог, но от VAR никуда не денешься, до миллиметра всё определяется.
Может быть, парадоксально звучит, но «Спартак» в Санкт-Петербурге даже на ничью не наиграл. «Зенит», возможно, ждал, что спартаковцы большими силами вперёд пойдут, будут агрессивно играть.
Но ничего подобного не было. Может быть, игра получилась такой напряжённой, что и для «красно-белых» поражение фатальным не было. Ну проиграли и проиграли, в Пути регионов соперник даже проще будет.
Если бы что-то принципиальное решалось на поле, то игра по характеру была бы совсем другой. А так у меня сложилось впечатление, что «Спартак» даже не пробовал борьбу навязывать.
«Зенит» устраивает счёт, но команда в концовке атакует, делает замены на усиление, хотя могли бы просто контролировать мяч в середине поля. А «Спартак» даже не пытался! Да и выделить у гостей кроме Максименко особо некого», — заявил эксперт.
Согласны с экспертом? Будет интересно:
Тренер КБ Владимир Слишкович сделал заявление после матча «Зенит» — «Спартак» в Кубке России;
Александр Бубнов не стал молчать после увольнения Абаскаля и раскритиковал руководство СПАРТАКА;
Почему Спартак должен возглавить Черчесов. 4 ГЛАВНЫХ фактора в его пользу!;
Обязательно подписывайся!👍. Больше футбола у нас на @soccerfable
