Известный футбольный эксперт не стал молчать после ничейного результата в Нижнем Новгороде. Что сказал Бубнов?
Приветствую всех болельщиков и любителей российского футбола. Поговорим о прошедшей игре и ознакомимся с мнением эксперта.
У микрофона #артем крылов и его #басни футбола . Перед началом прошу подписаться на канал и поставить палец вверх👍. Спасибо всем читателям за вашу поддержку.
Московский «Спартак» играл на выезде против «Нижнего Новгорода». Подопечные Ваноли хотели взять реванш за домашнее поражение в первом круге.
Правда, Кержаков хорошо подготовился к тактике «Спартака» и использовал слабости соперника, как мог.
В целом, игра запомнится травмой Айртона и ошибкой Промеса при исполнении пенальти. К сожалению, статистика говорит о более менее равной игре.
Но продвинутая статистика говорит, что «Спартак» должен был увозить три очка из Нижнего Новгорода. К арбитру есть вопросы!
Оценки футболистов от портала SofaScore
Матч завершился со счетом — (1:1).
Голами отметились: Мартинс, Юлдашев.
«Спартак» пока что остается на 9 месте, если «Рубин» не сможет победить в своем матче.
После матча, известный футбольный эксперт Александр Бубнов написал колонку на портале sportbox.ru.
Давайте без лишних слов, ознакомимся с мнением эксперта и сделаем выводы.
Александр Бубнов высказался после матча «Нижний Новгород» — «Спартак»
«Эпизод со стыком Кирилла Гоцука и Айртона — крайне спорный. Когда случилось это единоборство, Айртон заорал так, что было слышно в трансляции.
Ещё бы: масса у Гоцука приличная, он здоровый парень — и всей своей массой наступил на голеностоп маленькому бразильцу.
Не исключаю, что у защитника «Спартака» очень серьёзная травма. Тут может быть и перелом, и разрыв связок, и что угодно.
Арбитр Сергей Иванов повёл себя слишком уверенно, мог хотя бы проконсультироваться с ВАР. А он просто сразу дал свисток на перерыв и отправил команды в раздевалку.
Склоняюсь к тому, что нужно было давать красную карточку. Возможно, «Спартак» подаст протест, и тогда экспертная комиссия даст нам однозначный ответ.
Думаю, в данном случае решение судьи обусловлено тем, что Гоцук никуда не мог деть свою ногу и был первым на мяче. Но мне вспоминается похожий эпизод из матча «Спартака» с «Ахматом» (2:1), когда удалили Александра Соболева. Там форвард «красно-белых» получил прямое удаление за практически такой же наступ.
Все тогда тоже возмущались, что Соболеву некуда было деть ногу. Но ведь карточка была справедливой! А игрок «Ахмата» и близко не пострадал так, как Айртон.
Второй тайм поначалу не сильно отличался от первого, но затем случилась просто сумасшедшая пятиминутка. Честно говоря, не припомню, бывало ли нечто подобное в чемпионате России.
«Спартак» забил после отличной комбинации, но «Нижний» отыгрался, буквально разыграв с центра поля. Защитники москвичей не уследили за Иброхимхалилом Юлдошевым.
Ну, а затем уже настал черед «Спартака» дойти до чужих ворот с центрального круга. Великолепно сыграл Мозес, подставившийся под фол Дмитрия Стоцкого. Стопроцентный пенальти. Казалось бы, вот он шанс решить исход матча в свою пользу!
То, что произошло с Квинси Промесом, — ситуация абсолютно уникальная для России. Хотя я припоминаю такой же момент в Кубке Германии, в матче между «Кельном» и «Гамбургом».
Тогда «Гамбург» победил в серии пенальти благодаря тому, что у футболиста соперника при ударе поехала нога и он попал себе по опорной.
Арбитр без колебаний засчитал это за два касания и отменил взятие ворот. У Промеса нога не ехала, но ситуация в целом идентичная.
Поначалу мне показалось, что Квинси просто киксанул, потому что мяч полетел по замысловатой траектории. Вообще голландец всё делал как обычно — короткий разбег, прицел в левый от себя угол…
Проблемы с пенальти у Промеса возникают редко, а тут просто полный провал. Так попасть себе в ногу надо было умудриться!», — заявил Бубнов.
Согласны с экспертом? Что думаете по этому поводу?
