Известный футбольный эксперт внимательно смотрел дерби и довольно резко высказался после матча «Спартак» — «Локомотив» в своей колонке на портале sportbox. Что сказал Александр Бубнов?
Приветствую всех болельщиков и любителей российского футбола. Поговорим об игре и обсудим мнение эксперта после матча.
У микрофона Артем Крылов и его Басни Футбола . Перед началом прошу подписаться на канал и поставить палец вверх👍. Спасибо всем читателям за вашу поддержку. 👍 👎 «»
«Спартак» после ничьей в дерби против ЦСКА принимал другую московскую команду в 26 туре российской премьер-лиги. «Локомотив» славится своими концовками и уходами от поражений, но в этот раз у них это не вышло.
«Красно-белые» подготовились к такому исходу событий, да и поменяли атакующую линию после дерби, в котором не получилось забить. Это и дало свои плоды.
А вот тренер «Локомотива» начал опять говорить о судействе, вместо анализа игры в атаке и обороне своих подопечных.
Оценки футболистов от портала SofaScore.
Матч завершился со счетом — (3:2).
Голами отметились: Бонгонда, Медина. Сулейманов, Сарвели, Хлусевич.
После матча известный футбольный эксперт написал колонку на портале sportbox.ru. Ознакомимся со словами Александра Бубнова, которые можно обсудить в комментариях.
Что сказал эксперт Бубнов после матча 26-тура РПЛ «Спартак» — «Локомотив»?
«Меня несколько удивила ротация, которую провёл Владимир Слишкович перед дерби. На пресс-конференции после игры с ЦСКА он говорил, что недоволен игрой в атаке, поэтому перестановки в средней линии и нападении понятны. Но с чем связаны замены в обороне после матча, в котором не пропустили, знает только сам тренер.
В любом случае команда выиграла, а значит все эти изменения были оправданными. К тому же в обороне действительно «красно-белые» грубых ошибок не допускали.
У «Локомотива» за всю игру практически ни одной быстрой атаки с ходу не было, приходилось довольствоваться позиционными атаками. А вот у спартаковцев как раз быстрые переходы из обороны в атаку получались.
Если матч «Спартака» против ЦСКА был низкого качества, то очередное дерби у «красно-белых» получилось значительно лучше. Три мяча забили, могли забить ещё больше, судя по количеству моментов. Замены получались оправданными, футболисты со скамейки игру усиливали, Хлусевич вообще голом отметился.
Встреча получилась обоюдоострой, смотрелась на одном дыхании и была весьма хороша по российским меркам. Не могу сказать, что «красно-белые» имели какое-то явное игровое преимущество над соперником. И всё же считаю, что «Спартак» победил заслуженно: в обороне команда Слишковича сыграла более надёжно, чем «Локомотив», — заявил эксперт.
А вы согласны с экспертом?
Михаил Галактионов сделал заявление по судейству и назвал причины поражения «Локомотива» от «Спартака»;
Владимир Слишкович высказался и сделал заявление после дерби «Спартак» — «Локомотив»;
Почему Спартак должен возглавить Черчесов. 4 серьезных фактора в его пользу!;
Обязательно подписывайся!👍. Больше футбола у нас на @soccerfable
