Известный футбольный эксперт сделал заявление после поражения «Спартака» в Черкизово.
Приветствую всех болельщиков и любителей российского футбола. Поговорим о прошедшей игре и ознакомимся с мнением эксперта.
У микрофона #артем крылов и его #басни футбола . Перед началом прошу подписаться на канал и поставить палец вверх👍. Спасибо всем читателям за вашу поддержку.
Матч «Локомотива» и «Спартака» мог не состоятся, но несмотря на погодные условия, игра началась через час после установленного времени.
Первый тайм проходил на полностью заснеженной арене, а во втором тайме поле вычистили и снег уже не ложился так, как ранее.
По результатам тура — «Спартак» на десятой строчке, а до зоны стыков 6 очков.
Оценки футболистов от портала SofaScore
Матч завершился со счетом — (1:0).
Голами отметились: Промес(отменен), Изидор(засчитан).
После матча известный футбольный эксперт написал колонку на портале sportbox.ru, в которой изложил свое видение событий в Черкизово.
Давайте без лишних комментариев ознакомимся с мнением эксперта, а после обсудим в комментариях.
Александр Бубнов высказался после поражения «Спартака» от «Локомотива»
«У «красно-белых» есть основания вновь жаловаться на судейство. Фол Алексиса Бека-Бека — это чистая красная карточка.
Как Карасёв это пропустил и почему VAR ничего ему не подсказал — загадка. Любой профессионал скажет, что здесь надо было удалять игрока.
Самое страшное, что судьи непоследовательны. Похожий фол в матче «Арсенала» с «Ахматом» привёл к удалению Горана Чаушича. А ведь там нарушение было даже не таким грубым.
Довольно интересно, что в итоге именно Бека-Бека сделал перевод на Изидора, после которого нападающий забил победный мяч.
По поводу офсайда Квинси Промеса моё мнение однозначно: тут к судьям никаких вопросов. Удивляет разве что тот факт, что боковой не смог сам зафиксировать положение вне игры. Оно было довольно очевидным.
Другая причина для жалоб — задержка матча из-за снегопада. Согласен, что поведение сотрудников стадиона странное. Они могли бы начать уборку снега гораздо раньше — и тогда не пришлось бы так долго ждать стартового свистка.
Что касается технического поражения, то оно, насколько я понимаю, не предусмотрено регламентом. Решение в данной ситуации должен был принимать судья. И он решил, что надо играть.
Во втором тайме ситуация была уже более адекватной. Снег прекратился, и игра изменилась. «Спартак» в итоге проиграл, так что посмотрим, будут ли они жаловаться на «Локомотив».
Такое возможно, учитывая, что в последнее время многие обстоятельства складываются против «красно-белых».
Как-то я играл в подобных условиях. Даже не в подобных, а в гораздо более тяжёлых. Это было в октябре 76-го, я тогда ещё выступал за московское «Динамо». Мы поехали в Куйбышев (сейчас Самара — прим. Sportbox.ru) встречаться с «Крыльями».
Мороз стоял крепче, чем сегодня, а снег лежал по щиколотку — его вообще не убирали! Вести мяч было просто невозможно, передачи низом не проходили — сплошная борьба.
«Крылья» тогда оказались в зоне вылета, и им надо было обязательно побеждать. Кажется, их такая погода вполне устраивала. В начале второго тайма они заработали сомнительный пенальти, и в итоге этот гол стал решающим.
Но и с одиннадцати метров непросто пробить при таких условиях. Разметки никакой не видно — судья отсчитывал расстояние до ворот шагами!
А в матче «Локо» и «Спартака» всё было не так уж плохо. Поначалу даже мяч катился по газону, и мороз был не такой сильный. Во втором тайме и вовсе нормальная игра началась».
Согласны с экспертом? Как вам прошедший матч? Кто заслужил победу?
Паоло Ваноли сделал заявление после поражения «Спартака» от «Локомотива»;
Лука Каттани не стал молчать после поражения «Спартака» от «Локомотива»;
